なぜ？Kobo Glo HDは拡張メモリ（microSDメモリカードスロット）を無くしたのか？

image by G =]

ついにkoboの新ラインナップが登場しました。（2015.7.23）
kindleを買った私ですが、koboも捨てがたい。H2oユーザーだし。
Kobo Glo HDも買おうとしたのですが…

※上のイメージは新製品ではありません。

New Kindle Paperwhite（2015ニューモデル）とのスペック比較

まず、先日購入したKindle Paperwhiteとのスペックを比較してみます。
優れている方が赤字です。

ディスプレイ：Cartaの6インチ（同等）
重量：Kobo Glo HD（約180g）、Kindle Paperwhite（205g）
解像度：Kobo Glo HD（1448×1072：300ppi）、Kindle Paperwhite（1448×1072：300ppi）
容量：Kobo Glo HD（約4GB）、Kindle Paperwhite（約4GB）
サイズ：Kobo Glo HD（115×157（？）×9.2mm）、Kindle Paperwhite（117×169×9.1mm）※koboのスペック表間違い？
ライト：フロントライト内蔵（同等）
バッテリー：Kobo Glo HD（約2ヶ月）、Kindle Paperwhite（数週間）
その他：Kobo Glo HDはpocketと連携可能

以上、見ていくとKobo Glo HDの方が優れているようです。しかし、何かが足りないような…

pocketとの連携ってSonyReaderのEvernoteとの連携と似ていますね…

参照：kobo glo HD　楽天

Kobo Glo HDには拡張メモリがありません。

Kindle Paperwhiteにも拡張メモリはありませんが、これは、最初から無いのでしようがありません。
しかし、今までのKoboシリーズはmicroSDHCによる最大32GBの拡張が可能でした。

これでは改悪ではないでしょうか？

Kobo Glo HDの発売を知って買うつもりでスペック確認をしました。
300ppiであれば、New Kindle Paperwhiteで良さは分かっていますので、ポチっとしかけました。Koboには32GBの拡張メモリがあると思い込んでいたからです。

ところが、よくよく見ると拡張メモリの蘭に「×」が入っています。

参照：kobo glo HD　楽天

New Kindle Paperwhiteを買ってしまったので、思いとどまりました。

確かに、購入した電子書籍を読むだけであれば、拡張メモリは必要ありません。
電子書籍専用端末は本来購入した書籍を読むものなので、拡張メモリがなくなっても文句は言えません。
商業的には正しい方向だと分かります。

しかし、自炊ユーザーからすると残念でなりません。

私のようにkoboとKindleの両方のユーザーからしてみると、どうでしょうか？

私の場合はKoboはもう買わないという選択になります。

私の場合、Koboを購入するのは以下のような自炊派だからこその利用です。

そのため、Kobo aura H2oは買いましたが、New Kindle Paperwhiteを買ってしまった今となってはKobo Glo HDは不必要になってしまいました。

自炊データやコミックデータに関してはページ送りの際、一定間隔で画面の反転（一瞬黒くなる）が発生しますが、これを無くしていればKobo Glo HDも選択肢になり得るかもしれません。

しかし、決定的なものではないと思います。

この点については情報がないので、なんとも言えません。

ちょっと残念な仕様の「Kobo Glo HD」でした。

www.bluelady.jp